مقایسه رزکسیون میکروسکوپی و آندوسکوپی کیست‌های کلوئیدی بطن سوم: بررسی سیستماتیک و متاآنالیز

چکیده / زمینه و هدف

کیست‌های کلوئیدی ضایعات خوش‌خیم و غیرمعمول هستند. در مورد استراتژی جراحی ترجیحی برای برداشتن کیست کلوئیدی، اتفاق نظر وجود ندارد. تکنیک‌ به همراه نرخ بهینه بهبودی، عود، مرگ و میر و یا عوارض قابل بحث است.

مواد و روش ها

برای تعیین نتایج جراحی، مروری سیستماتیک از متون منتشر شده در مورد کیست‌های کلوئیدی انجام دادیم. مطالعات واجد شرایط (63 نفر) با ارزیابی آینده‌نگر یا گذشته‌نگر برداشت آندوسکوپی یا میکروسکوپی کیست‌های کلوئیدی بطن سوم، شامل داده‌هایی بود که میزان برداشت، تشنج، مننژیت و عود تومور را توصیف می‌کرد. در مجموع 3143 بیمار (1741 میکروسکوپی و 1402 جراحی آندوسکوپی) در تجزیه و تحلیل نهایی وارد شدند.

نتایج

بر اساس نتایج متاآنالیز، میزان برداشت کل ناخالص (GTR) (%98.15 در مقابل 91.29٪ و 0.00 = p)، نیاز به شانت (4.75٪ در مقابل 1.46٪ و p = 0.04)، پس از عمل بالاتر بود. عوارض (20.68٪ در مقابل 10.42٪ و P = 0.03)، میانگین زمان عمل (194.18 در مقابل 113.04 دقیقه) و مدت زمان بستری (7.85 در مقابل 4.69 روز) برای برداشتن میکروسکوپی در مقایسه با برداشتن آندوسکوپی بود.

در حالی که برداشتن آندوسکوپی با نرخ بالاتری از عود کیست همراه است. (1.78٪ در مقابل 0.00٪  و P = 0.00)، تفاوتی در میزان جراحی مجدد وجود نداشت.  (%0.49 برای آندوسکوپی در مقابل 0.09٪ برای برداشتن میکروسکوپی).

نتیجه

برداشتن جراحی میکروی کیست‌های کلوئیدی بطن سوم با نرخ بالاتر GTR و میزان عود کم‌تر همراه بود، در حالی که در گروه آندوسکوپی میزان عوارض بعد از عمل، مدت زمان جراحی و دوره بستری کوتاه‌تری وجود داشت.

نویسندگان : فاطمه سایه‌میری، رابرت ام استارکب، دانیل جی. آیچبرگ، میلاد غنی‌کلاهلو، آریوبرزن رحمتیان، مبینا فتحی، کیمیا وکیلی، کاوه ابراهیم زاده، امیدوار رضایی، محمد صمدیان، سید علی موسوی نژاد، احسان نظری ملاومه، حسام‌الدین حسینی توسل، دکتر گیو شریفی

لینک دانلود مقاله : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0303846722000609